Pozdravljam Kornyja i sve korisnike koji će pratiti ovu i susjednu online radionicu! Budući da će moji komentari biti svojevrsna kombinacija razgovora i recenzije, služit ću se u većoj mjeri retorikom svakodnevnog govora, no što to inače činim u recenzijama. Autora također molim da bude slobodan u izražavanju svojih misli, ali da ne odlazi u preveliku širinu i ponavljanja u odgovorima. Korisnija i zanimljivija će biti razmjena više kraćih opaski i reakcija na njih, nego dugačkih elaboracija.
Prvo, evo što mi se svidjelo u sinopsisu* Horla:
1. Smještanje žanrovskog obrasca „putovanja kroz neprijateljski teritorij“ (Ratnici podzemlja) u ambijent Zagreba i kontekst studentskog štrajka koji se hipotetički pretvara u ulične nerede.
2. Motiv slučajnosti i sudbinske umreženosti kroz koji osobna osveta (Figo vs. diler/studentski vođa) pokrene katastrofični lanac događanja.
3. Provokativna ideja* da je (bivši?) diler ujedno i jedan od studentskih vođa.
4. Autsajderska pozicija glavnih junaka (Pepsi, Figo i Mari) u dramatičnim društvenim zbivanjima: glavni junaci, s jedne strane, i studentski demonstranti, s druge, generacijski su povezani, zahvaćeni istim valom akcije, no dok studente vodi idealizam i politika, koji im daju i javnu važnost, glavni junaci su marginalci koji se koprcaju u vlastitoj problematičnoj egzistenciji. Potencijalno tematiziranje odnosa tih dvaju skupina čini mi se jednom od najzanimljivijih strana ovog sinopsisa*.
Iz ovog je vjerojatno jasno da će moje prvo pitanje autoru biti: što želite reći filmom, barem približno? Ideja o tome što želite reći može sazrijevati s vremenom, pa čak i mijenjati se tijekom samog pisanja, ali na početku treba barem radno postaviti glavne tematske ciljeve i selekcionirati one motive koji su vam važni, te potom prionuti oblikovanju teksta koji će voditi prema tim ciljevima. Iz vašeg sinopsisa Već viđeno, tj. iz popratnog teksta, vidljivo je da znate tematski razmišljati, pa bih takvo evidentiranje narativnih motiva volio vidjeti i ovdje. Primjerice, motivi ljubavnog trokuta, izdaje prijatelja i narkomanije, koje sam uočio u tekstu, dobri su kao motivacija glavnih likova na određena djelovanja, ali nisu dovoljno interesantni kao glavni motivi, jer ih niste predstavili u nekom posebno novom svjetlu. Naravno, vi me možete uvjeriti u suprotno, ako vam je upravo to na srcu, a dopuštam i da se ti motivi mogu učiniti specifičnijima i zanimljivijima kroz razradu u scenariju*.
Kad smo kod toga što vam je na srcu ili što vas je inspiriralo na pisanje ove ideje*, slutim da je to možda i sama struktura pripovjedanja, tj. ona kombinacija prošlosti i sadašnjosti, stvarnosti i laži, koja traži od gledatelja odgonetavanje i koju koristite i u nekim drugim scenarijima*, objavljenim na ovoj stranici. Ok, i to je legitimno – početi od forme, ali pritom je važno da forma ne uvjetuje sadržaj, tj. da ne pokušavate ugurati u taj kalup nešto što se tome opire i što je tu samo da bi forma (narativna „mašina“) mogla funkcionirati. Treba paralelno osjetiti koji sadržaji, koji vas zanimaju i nešto vam znače, jesu srodni takvoj formi, tj. za koje je sadržaje takva forma baš najbolje rješenje. Jer jedno od pitanja koje ću postaviti prije ili kasnije ticati će se upravo toga zašto vaša odabrana pripovjedna struktura, dakle forma, odgovara vašoj fabuli više no neka druga pripovjedna struktura. No, nemojte još odgovarati na to pitanje jer je prerano. Zasad ostavimo strukturu, tj. siže po strani i koncentrirajmo se na obje linije fabule. (Za one koji ne znaju: fabula je kronološki slijed prizora i sadrži samo one prizore koji pomiču radnju unaprijed, dok je siže način na koji je fabula umjetnički obrađena, tj. vremenski posložena i obogaćena prizorima sporednim za priču, ali važnim za razumijevanje likova i njihovih odnosa.)
Da rekapituliram: za početak, očekujem da detektirate narativne motive i tematske pravce koje vaša ideja nudi, a koje biste željeli staviti u centar gledateljeve pažnje, te da obrazložite svoj izbor u svjetlu vlastite subjektivnosti, te drugih konteksta: svjetskofilmskog, domaćefilmskog, političkog, društvenog, šire umjetničkog i sl. Drugim riječima, bi li vaš scenarij* komentirao neke od tih konteksta i na koji način?
I još nešto: zašto naslov Horla? Horla je izvorno jedna od pripovijetki Guy de Maupassanta, a utjecala je i na neke druge horror i sf tekstove i filmove (v. u Wikipedija). Jedna od scena u vašem scenoslijedu naslovljena je kao Horla, a prikazuje krvotok po kojemu se kreće bakcil kolere. Molim pojašnjenje!